God kilde kritikk begynte i økende grad bli et knapt gode (snart ikke langt i det hele tatt), og med folket i felles en stadig sjeldnere ferdighet. Det ikke lenger virker som folk har evnen til å sortere all informasjonen, oppdage hvis noe er galt eller å se gjennom avsenderen (vanligvis ganske åpenbart) intensjon, motiver og mål. Ville noen av de mer etablerte avisene én dag publisere en artikkel med tittelen “Klimfakteriet kan avverges med blåbær” eller “Blåbær kan forårsake utbrott af klimakteriet – uavhengig av kjønn” sannsynligvis ikke ville svelge hele pakken uten refleksjon. Ikke lenge søkt kjennelsen høyreorienterte partiet i Sverige ta æren for innføringen av alminnelig stemmerett mannen i finalen var mot denne reformen og ta æren for endelig vellykkede kampen mot apartheid i Sør-Afrika (selv om det var mot alle handlinger som enklere handelsrestriksjoner mot den herskende rasistisk regjering). Partiet prøvde i hvert tilfelle for å argumentere for at promotert både ved å skrive inn og si dette i sin nye partiprogrammet. Nå slo det tilbake ganske raskt, en debatt urbröt og partiet ble tvunget til å fjerne disse (falsk) informasjon fra sitt program. Men det kunne faktisk ha virket. Ideologer partiet må være minst kult å ha forventet at folk ville kjøpe dette, fordi jeg tviler ikke sekund på at de visste hva det var. Har de selv eller noen annen organisasjon med skjeletter i skapet (som de fleste har i noen form) på en lignende manøver i fem eller ti år jeg tror at det vil gå hjem mer eller mindre jevnt.

Nå har det vært utrolig kaldt i leiligheten min i flere uker. Det er selvfølgelig altfor lang og fullstendig skandaløst. Jada, er min host som regel vanskelig å slå varmen i høst, men dette er faktisk grenser til det latterlige. Egentlig er det en gang i november og nå er den kalde er definitivt ned under null om natten, noen ganger også på dagen. Det går på som dette, trekker jeg på meg en ondartet urinveisinfeksjon eller noe ennå. Lungebetennelse kan være, ville det absolutt ikke her. I seg selv, kanskje jeg kan få en heftig skader, ville det ikke sitte galt. Selv er jeg nok bedre passform og sunt likevel. Nå som jeg tror kanskje jeg kan få en liten leie reduksjon uten å bli syk først. Det ville trolig vært noe bedre for alle involverte, faktisk. Lunge infeksjoner er vel farlig også? Noen kroniske ettervirkninger, jeg er ikke så ivrig på.

Ansvar virker, men det kan referere til en rekke ting har blitt litt av et moteord i det siste. Jeg synes å høre det mer fra et politisk perspektiv. Spesielt en velkjent partilederne virker nesten besatt av ordet når han pinches ordet minst to ganger i hver setning han uttale. Motiver er sannsynligvis å gi inntrykk av å være ansvarlig, uten å faktisk gjøre noe konkret om det. Det er minst min tolkning og skje jeg å være ganske god på å se gjennom ting som dette. Jeg er også ansvarlig for deg selv. Har alltid vært det faktum, som barn, hadde jeg ansvaret for en hund som dessverre led av benskjørhet. Men det gikk bra, det faktisk levde lenger enn forventet gjennomsnittlig alder for hunder av rasen. Nå er selvsagt ikke kan sammenligne regjeringen i et land for å ta vare på et kjæledyr. Det er ikke helt det samme. Jeg ville bare vise forskjellen mellom å snakke om én ting og gjør det på ordentlig (men spørsmålet er om jeg lyktes, er min retorisk evne til å si det mildt hadde mangler i nyere tid).

Noen ganger tror jeg at jeg og de fleste andre mennesker i tilsvarende situasjon, er at å leve i et utviklet land med et relativt velordnet liv i en kjedelig, eske og svært forutsigbare eksistens. Nå er jeg ikke klager, liker jeg det faktum mitt liv. Det er ikke noe galt med jobben min eller mine venner eller mine hobbyer. Jeg er glad enkelt. Nå ønsker jeg så mye mer enn det jeg allerede har, men det handler ikke om noe spesielt rart eller ekstravagant. Snarere spørsmålet om sunne ambisjoner, jeg ønsker å utvikle, lære nye ting og forbedre eksisterende ferdigheter. Så det er godt for mest alle normale mennesker jeg gjette. Men som sagt noen ganger, kan jeg ikke hjelpe, men lurer på hva det ville være å leve et uforutsigbart liv. Dette kan være en sunn reaksjon på hva som er like sunn og normal sporadiske kjedsomhet. Ja, eller noe sånt. Men ideen er der og gnager sted. En latent nevrose som kan utvikle seg til noe større og verre som en medfødt defekt i gule flekken kan føre til blindhet hvis du er uheldig. Det virker i seg selv ikke veldig sannsynlig, jeg liker de fleste normale nevrotiske mennesker barrierer som hindrer meg fra alle av en plutselig føre til meg selv på noen kreativ måte. Disse spekulasjonene kan også komme fra det faktum at jeg nylig leste Luke Rhinehart klassiske komedie / satire roman terninger. I avgjørelsen, som vi kjenner hovedpersonen, en psykiater fra New York, til å la sine handlinger fullt bestemt på å dø luner. Nå har jeg aldri vil finne noe slikt, men jeg kan ikke hjelpe, men lurer på hvordan det ville føles å leve et liv der ingenting er forutsigbart.

Folk blir stadig tykkere. Det er ganske åpenbart. Nå finnes det en masse teori hvorfor det er. Den vanligste forklaringene pleier å være at vi er betydelig mer stillesittende nå enn vi var i femtiårene, og sier at det er generelt spist mer junk food. Men jeg er fremdeles litt forvirret. Folk har nok aldri vært så klar over hva de spiser nå. Vi bombarderes daglig av nye dietter og diett produkter og mer enn noensinne, telle kalorier i alt som kommer i nærheten av deres kjøleskap og mager. I tillegg, hvis du ser på gamle kokebok fra femtitallet bare oppdager snart at det i utgangspunktet bare inneholder fett kalori bomber til rettene. Fatty sauser, bark og karbohydrater frodig hver side. Et moderne kokebok derimot, synes å bestå av absurd bantarmat som destillert brokkoli eller noe enda verre. Så hvorfor gjør folk så tykkere hele tiden? Jeg ærlig vet ikke. Kanskje gamle dager folk ikke bestemt gen som sikret kontinuerlig vekttap kan gå ned i vekt så de kunne spise smult i fløte saus og smeltet smør til å drikke uten å få ett gram i vekt. Eller noe sånt.