God kilde kritikk begynte i økende grad bli et knapt gode (snart ikke langt i det hele tatt), og med folket i felles en stadig sjeldnere ferdighet. Det ikke lenger virker som folk har evnen til å sortere all informasjonen, oppdage hvis noe er galt eller å se gjennom avsenderen (vanligvis ganske åpenbart) intensjon, motiver og mål. Ville noen av de mer etablerte avisene én dag publisere en artikkel med tittelen “Klimfakteriet kan avverges med blåbær” eller “Blåbær kan forårsake utbrott af klimakteriet – uavhengig av kjønn” sannsynligvis ikke ville svelge hele pakken uten refleksjon. Ikke lenge søkt kjennelsen høyreorienterte partiet i Sverige ta æren for innføringen av alminnelig stemmerett mannen i finalen var mot denne reformen og ta æren for endelig vellykkede kampen mot apartheid i Sør-Afrika (selv om det var mot alle handlinger som enklere handelsrestriksjoner mot den herskende rasistisk regjering). Partiet prøvde i hvert tilfelle for å argumentere for at promotert både ved å skrive inn og si dette i sin nye partiprogrammet. Nå slo det tilbake ganske raskt, en debatt urbröt og partiet ble tvunget til å fjerne disse (falsk) informasjon fra sitt program. Men det kunne faktisk ha virket. Ideologer partiet må være minst kult å ha forventet at folk ville kjøpe dette, fordi jeg tviler ikke sekund på at de visste hva det var. Har de selv eller noen annen organisasjon med skjeletter i skapet (som de fleste har i noen form) på en lignende manøver i fem eller ti år jeg tror at det vil gå hjem mer eller mindre jevnt.